过去几个赛季，西蒙尼治下的马德里竞技常被贴上“防守反击”或“铁血硬朗”的标签，但自2023/24赛季起，球队在控球与节奏掌控方面展现出明显变化。根据Sofascore数据，2024/25赛季西甲前半程，马竞场均控球率稳定在52%左右，较2021/22赛季提升近8个百分点。这一变化并非偶然，而是西蒙尼主动调整战术结构的结果。他不再一味追求快速由守转攻，而是在中后场构建更稳定的持球体系，尤其在面对中下游球队时，马竞更倾向于通过耐心传导消耗对手防线。
这种转变在2024年10月对阵皇家社会的比赛中尤为明显。那场比赛马竞控球率达56%，传球成功率高达89%，并在下半场通过连续传递撕开对方防线，最终2比0取胜。值得注意的是，球队并未牺牲原有的防守硬度——当控球权丢失时，球员能迅速形成局部压迫，限制对手反击空间。这种“有控球的防守型球队”模式，正逐渐成为西蒙尼新阶段的战术标识。
西蒙尼对攻防转换的理解已从“速度优先”转向“效率优先”。以往马竞的转换依赖格列兹曼或科克的长传调度，如今则更多依靠中场球员的短传衔接与边路推进的协同。2024/25赛季，马竞在由守转攻阶段的平均推进速度略有下降，但成功进入对方半场后的射门转化率却显著提升。WhoScored数据显示，球队在转换进攻中创造的预期进球（xG）值位列西甲前三，说明其转换质量优于多数依赖快攻的球队。
这一变化的关键在于人员配置的优化。巴里奥斯和利诺在边路的持球能力为球队提供了更多推进选择，而略伦特的位置内收也增强了中路的接应密度。2025年1月客场对阵毕尔巴鄂竞技一役，马竞在三次成功抢断后均未急于打身后，而是通过两到三脚传递重新组织，最终由格列兹曼完成致命一击。这种“冷静的转换”反映出全队对比赛节奏的集体认知提升。
格列兹曼无疑是西蒙尼战术转型的支点。随着年龄增长，他不再频繁回撤参与深度防守，而是更多扮演“伪九号”或自由前腰角色，在中前场主导球权分配。2024/25赛季，他的场均触球次数和向前传球比例均创近五年新高，同时保持了每90分钟0.6次以上的关键传球。这种角色调整既延长了他的竞技寿命，也为球队提供ayx了稳定的进攻发起点。
与此同时，新援瑟洛特的加盟缓解了锋线终结压力。尽管其进球效率尚未达到顶级水准，但他在前场的无球跑动和背身接应能力，有效支撑了马竞的控球体系。相比之下，老将科克的出场时间虽减少，但在有限时间内仍能提供精准的节奏控制，成为替补席上的战术调节器。这种“老将压阵、新人补位、核心转型”的人员结构，是西蒙尼实现控场升级的重要基础。
尽管整体态势稳健，但马竞的控场能力仍存在明显短板。面对高位逼抢强度极高的对手（如皇马或巴萨），球队在后场出球时常陷入被动。2024年12月国家德比中，马竞一度因无法破解皇马的前场压迫而长时间处于低位防守，最终0比1落败。这暴露出其控球体系在高压环境下的脆弱性——一旦中卫或后腰被限制，全队容易陷入“断点式”运转。
此外，阵容深度问题也制约着战术的持续性。主力中卫组合勒诺尔芒与吉梅内斯的健康状况直接影响防线出球质量，而替补席缺乏同等水平的组织型中场。一旦遭遇密集赛程或多线作战，西蒙尼可能被迫回归更保守的模式。这种“理想状态依赖主力完整”的特性，是球队在争冠或欧冠淘汰赛中必须面对的风险。
西蒙尼的控场实验能否持续深化，取决于多重因素的交织。若格列兹曼能保持当前状态至2026年夏天，且年轻中场如巴里奥斯进一步成熟，马竞有望在西甲形成与巴萨、皇马不同的第三种控球哲学——不以控球率为绝对目标，而以控球为防守延伸的手段。然而，若夏窗引援未能补强后场出球环节，或核心球员出现状态滑坡，球队可能在高强度对抗中被迫回调战术。
值得玩味的是，西蒙尼本人从未公开宣称“转型”，他更强调“适应”。这种务实主义恰恰是其长期执教的生命力所在。当外界热议“马竞是否变成控球队”时，西蒙尼或许只关心：这套体系能否在关键战役中多赢一场。毕竟，在足球世界里，稳健从来不是目的，而是通往胜利的路径之一。
